6月28日，陜西省政協(xié)原副主席龐家鈺被判處有期徒刑12年，而龐的妻兒早在他大權(quán)獨(dú)攬的時(shí)候，于2002年就移民加拿大了。這一事件引發(fā)了網(wǎng)友對(duì)“裸體做官”的熱議，不少人建議政府應(yīng)深入反腐，徹查這些官員，也有人認(rèn)為除此以外，更應(yīng)該從根源上杜絕官員腐敗。（《新快報(bào)》7月7日）

　　有必要指出的是，反腐機(jī)構(gòu)對(duì)龐家鈺此類現(xiàn)象早就有所警覺。從2004年7月起，中紀(jì)委在湖北襄樊、山西朔州和北京石油機(jī)械廠、國華電力公司開展試點(diǎn)工作，把“黨政領(lǐng)導(dǎo)干部和國企廠長經(jīng)理直系親屬出國留學(xué)定居”、“黨政領(lǐng)導(dǎo)干部子女就業(yè)”，列入領(lǐng)導(dǎo)干部重大事項(xiàng)報(bào)告內(nèi)容。去年2月，太原市更在全國率先建立了領(lǐng)導(dǎo)干部子女出國上學(xué)費(fèi)用來源的申報(bào)核實(shí)制度。

　　確實(shí)，就眼前的薪資水平，到底有幾位領(lǐng)導(dǎo)干部供得起親屬與子女出國留學(xué)的昂貴開支呢？及時(shí)申報(bào)親屬子女出國和留學(xué)情況，也許可以為反腐提供一點(diǎn)線索，但寄希望通過此舉約束領(lǐng)導(dǎo)干部的腐敗行為，未免太過天真。反腐部門也無法由此就斷定領(lǐng)導(dǎo)干部親屬子女的出國資金，就一定來源于腐敗收入。從近年來查實(shí)的腐敗案例來看，正是由于領(lǐng)導(dǎo)干部腐敗在先，現(xiàn)行預(yù)腐機(jī)制對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部約束不力，反腐追究力度不夠，為他們拿手中權(quán)力“賭”明天留下太多的空隙，而親屬和子女出國，只不過是眾多外在表象中的一個(gè)。

　　以龐家鈺為例。去年8月下旬，一篇題為《11名情婦聯(lián)手告倒陜西省政協(xié)原副主席龐家鈺》的文章見諸某刊物，而隨后媒體糾正，“扳倒”龐家鈺的是司法局干部曹長征及其他人員。且不論這種檢舉有點(diǎn)八卦色彩，就是曹長征，為了舉報(bào)龐家鈺的腐敗行為，前后歷經(jīng)8年。在此期間，當(dāng)?shù)胤锤块T也接到過他的舉報(bào)材料，但龐家鈺非但沒有落馬，反而“邊腐邊升”，最后在中紀(jì)委的強(qiáng)力介入下，才被揪落馬下。龐家鈺的腐敗行為并不隱蔽，應(yīng)該反思的不是反腐機(jī)構(gòu)如何尋找線索，而是反腐機(jī)制為什么會(huì)失靈。

　　近些年來，從上到下，各行各業(yè)制定了無數(shù)反腐規(guī)定，想了無數(shù)辦法，許多規(guī)定和辦法帶有鮮明的中國特色，比如“枕頭風(fēng)反腐”。但這些機(jī)制到底落實(shí)了多少，反腐機(jī)構(gòu)是否有能力對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部的反常現(xiàn)象，對(duì)那些寄予厚望、冒著打擊風(fēng)險(xiǎn)送來的舉報(bào)信，一一進(jìn)行過認(rèn)真核查？

　　前不久，新疆阿勒泰地區(qū)出臺(tái)了《縣（處）級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部財(cái)產(chǎn)申報(bào)規(guī)定（試行）》要求“與領(lǐng)導(dǎo)干部職權(quán)密切相關(guān)的收入都將通過阿勒泰廉政網(wǎng)及當(dāng)?shù)刂髁髅襟w及時(shí)全面公開，以接受社會(huì)有效監(jiān)督”。消息一經(jīng)傳出，便贏得社會(huì)的廣泛叫好聲。從幕后推到臺(tái)前，這當(dāng)然是一大進(jìn)步，但此舉也只是解決了領(lǐng)導(dǎo)干部個(gè)人信息公開的問題。要想形成強(qiáng)有力的反腐監(jiān)督，還有賴于反腐本著“零容忍”原則，不放過腐敗的蛛絲馬跡，始終保持高壓態(tài)勢。如此，不管是“裸體做官”，還是穿著棉襖做官，只要其行為始終處于反腐機(jī)制的嚴(yán)密監(jiān)督之下，就不怕其貪腐。反之，如果連反腐舉報(bào)都成為一項(xiàng)高難度的技術(shù)活，都要付出像曹長征這樣長達(dá)8年的昂貴代價(jià)，首先當(dāng)徹查的該是反腐機(jī)構(gòu)神經(jīng)麻木到底的原因。